SSD資料無法100%銷毀

美國加州大學聖地牙哥分校一份研究，揭露出SSD固態硬碟廠商沒有告訴你的真相，儲存在SSD中的資料其實難以完全刪除，存在著資料外洩的風險，而且，不只SSD，大家常用的USB隨身碟、手機、相機等有使用快閃記憶體儲存的裝置，其實都潛藏同樣的風險
撰文⊙王宏仁、陳思翰





SSD廠商沒有告訴你的真相：SSD資料難以完全刪除(1)
SSD廠商沒有告訴你的真相：SSD資料難以完全刪除(2)

加州大學聖地牙哥分校一份研究揭露了SSD資料刪除不完全的安全問題，連美國國防部刪除資料的演算法，也不一定能有效刪除SSD硬碟中的特定文件

SSD廠商沒有告訴你的真相：SSD資料難以完全刪除

今年2月，聖地牙哥加州大學有位博士生Michael Wei，在儲存技術國際研討會（Fast 11）上發表了一份震驚全場的研究報告，他揭露了一個長期存在卻很少有人注意的SSD資料遺漏的安全問題，他說：「想要徹底銷毀SSD固態硬碟上的資料，其實不容易。沒有一種硬碟軟體刪除技術，可以有效刪除SSD硬碟中的特定文件。」


Michael Wei是加州大學聖地牙哥分校專門研究SSD硬碟的非揮發系統實驗室（Non-Volatile Systems Laboratory，NVSL）的成員，NVSL研究團隊發現，使用美國空軍刪除資料的方法，來清除SSD上的一個1GB檔案，仍舊有5.8～7.3% 的資料可以回復，若是USB隨身碟，甚至最高可以回復63.5%的資料。

NVSL研究團隊測試了13種各國官方採用的資料銷燬方法，包括刪除軟體常見的Gutmann模式、英國的British HMG IS5模式、德國的German VSITR模式、俄羅斯的German VSITR模式等，甚是美國國防部US DoD 5220.22-M。他們在SSD硬碟和USB隨身碟上寫入一個1GB大小的檔案，利用這13種方法刪除後，仍然可以回復數十MB甚至上百MB的資料，沒有一種方法能有效地徹底抹除這個檔案。
 
臺灣科技大學電子系助理教授吳晉賢表示，資料難以刪除的關鍵是，「SSD儲存資料的方式和傳統硬碟截然不同。」


SSD快閃記憶體儲存方式有三項限制
吳晉賢解釋，因為SSD使用快閃記憶體來儲存資料，電路特性會產生三個傳統硬碟所沒有的限制，這也導致SSD和硬碟儲存方式的差異

首先，資料不能重複寫入。在快閃記憶體上最小的儲存空間稱為一個Cell，一個Cell可以儲存一個位元的資訊，可以是1或0，這就是所謂的SLC儲存方式（Single Bit per Cell）。若要寫入新資料，必須充電來清除這個Cell的電位資訊以後，才可以重新寫入。不像硬碟磁盤上記錄資料的磁性可以反覆改變，也就說可反覆將資料寫入磁盤上同一個位置，達到重複寫入。另一種快閃記憶體技術MLC（Multi-level Cell），也是一樣在一個Cell上用不同電位來儲存2個位元的資訊，同樣也有不能重複寫入的特性。這是硬碟和SSD儲存方式第一個不同點。

第二，快閃記憶體刪除資料的方法也和硬碟磁盤不同，必須採取「逐一寫入整批抹除」的作法。
SSD寫入資料時最小的單位是Page，一個Page依SSD採用的快閃記憶體而有不同，可以是2,048、4,096或8,192Bit等，每次可以寫入1個Page的資料。但是，抹除資料時無法一次抹除1個Page的資料，而必須一整批Page同時抹除，這個整批抹除的單位就是Block，1個 Block通常是64或128個Page，也可以更多如128或256。

基本原則是，寫入時每次1個Page，抹除時則要每次1個Block。因為每次最少要抹除1個Block，即使這個Block只有寫入了幾個Page的資料，SSD還是會一次抹除這個Block中所有Page的資料。因為必須採取整批寫入的方式，所以SSD的抹除速度會比讀取速度慢很多。
 
若是要更新某一個Page資料的作法也相當繁複，必須先將整個Block中記錄的資訊取出，存放到快取記憶體中，再更新這段快取記憶體中的資料，最後再逐一將Page資料寫回這個Block中。

最後一個特性是快閃記憶體寫入資料有次數限制，例如有的快閃記憶體的電路特性可以寫入10萬次。當一個區域寫入次數達到這個限制以後，就無法再寫入，成為壞死區域（Bad Sector）。為了延長SSD的使用壽命，就必須避免寫入集中在少數區域，讓寫入資料平均分配到每一個Cell上。

用FTL中間層解決快閃記憶體的儲存限制
因為快閃記憶體這三個特性，所以，SSD採取了一種和傳統硬碟截然不同的存取架構，在檔案系統和實體資料儲存層之間，增加一個FTL層（Flash Translation Layer），FTL層會負責提供檔案系統和實體資料層之間的對應，讓作業系統仍舊看到和硬碟一樣的檔案系統。但是在實際儲存資料時，FTL層會將資料分散到不同的位置儲存，避免寫入動作集中在少數區域。

雖然SSD底層的實際寫入機制和硬碟不同，但FTL會模擬出像硬碟一樣的檔案系統，讓作業系統用同樣控制硬碟的指令，來控制SSD的寫入。

因為FTL層會移動資料實際存放的位置，這會造成資料覆寫的效果和傳統硬碟不同。
在傳統硬碟上，作業系統可以知道資料實際寫入的位置，若要覆蓋原來的資料，就在相同位置寫入資料。但是在SSD中，作業系統以為自己寫入相同位置的資料，但FTL層可能將第二次覆寫的資料，儲存到SSD中其他位置，而沒有蓋掉原來的資料，導致在SSD中無法透過資料覆寫來刪除原有資料。

SSD與傳統硬碟大不同
SSD存取資料的架構和傳統硬碟截然不同。SSD在檔案系統和實體資料儲存層之間，增加一個FTL層（Flash Translation Layer），FTL層會負責提供檔案系統和實體資料層之間的對應，讓作業系統仍舊看到和硬碟一樣的檔案系統，但是在實際儲存資料時，FTL層會將資料分散到不同的位置儲存，避免寫入動作集中在少數區域。


因為FTL層會移動資料實際存放的位置，這會造成資料覆寫的效果和傳統硬碟不同。作業系統以為自己寫入相同位置的資料，但FTL層可能將第二次覆寫的資料，儲存到SSD中其他位置，原來資料仍舊存在，難以透過資料覆寫來摧毀SSD中的舊資料。

寫入方法大不同
SSD寫入資料時，FTL層為了平均使用每一個內部位置，會移動實際儲存資料的位置，作業系統角度看到的位置，不一定是實際存放資料的位置和順序。但是，傳統硬碟沒有FTL，作業系統和硬碟實際位置相符。

覆寫方法大不同
傳統硬碟覆寫資料時會直接蓋掉舊有資料，但是在SSD中，FTL層會標記舊有位置的資料無效，再將要覆寫的資料儲存到另一個位置，無法透過覆寫來刪除資料。



還有另一個造成資料不易刪除的原因，是廠商特別為SSD設計的資料抹寫方式TRIM機制。因為SSD必須整批寫入的特性，導致抹寫速度遠比讀取速度慢。減少實際寫入的次數，除了能延長使用壽命也可以提高SSD的存取效能，所以，廠商讓SSD的TFL層先對需要刪除的資料加註記號，而不實際進行刪除，等到這個Block中多數Page的資料都需要刪除時，才真正實際抹除這個Block。


例如SSD要刪除大量小檔案時，若每刪除一個檔案就要抹除一次，一個Block可能需要抹寫數十次。改用TRIM的作法以後，可以逐次將需要刪除的檔案標記下來，等到系統有閒暇時再一次抹除。這樣的作法，更讓資料在SSD中實際存活的時間更久，甚至是，作業系統以為資料已經刪除，但實情剛好相反。

SSD為效能和使用壽命而降低抹除可靠性
因為SSD有寫入次數的壽命限制，寫入速度也遠遠慢於讀取速度，廠商特別為SSD設計了一種不同於傳統硬碟的資料抹寫方式，稱為TRIM機制。當作業系統要刪除一筆資料時，SSD的TFL層先對需要刪除的資料加註記號，但沒有實際進行刪除，等到儲存資料所處的Block區域有多數資料需要刪除時，才會真正實際抹除這個Block，利用TRIM減少耗時的實際抹除動作，也因此，在實際抹除之前，舊資料一直存在，遺漏風險就會比傳統硬碟更高。

傳統硬碟
傳統硬碟沒有TRIM機制，作業系統刪除資料時，就會同時刪除在硬碟實際位置上的資料，資料遺漏的風險比SSD的風險低。


SSD硬碟
SSD的TRIM機制會先透過標記方式註明待刪除的資料無效，讓作業系統誤以為刪除完成，其實資料還在，就算多次寫入，也不一定能覆蓋。




FTL是黑盒子，隱藏資料遺漏的隱憂
吳晉賢表示，FTL層就像是一個黑盒子，將作業系統的檔案系統和實際寫入動作隔離，作業系統不知道盒子裡會發生了什麼事情。


加州大學聖地牙哥分校NVSL研究團隊正是打開這個黑盒子以後，發現了SSD會有資料無法刪除的隱憂。

NVSL研究團隊購買了12款常見的SSD，容量從32GB到120GB不等，包括使用MLC和SLC快閃記憶體的產品。他們自製了一個快閃記憶體讀取裝置，來避開FTL層的控制，直接取得實際儲存在快閃記憶體中的資訊，再測試各種不同的資料刪除情境和作法，來比較FTL層的影響，找出SSD資料刪除的問題。
 
低階指令全面抹除有效，但SSD不一定支援
NVSL的研究發現，如果使用低階磁碟控制指令ATA Command中的刪除指令，針對整顆SSD資料進行全面抹除，通常可以有效抹除資料，但是，不是每一款SSD都能正確支援這種指令，在NVSL的測試中也有一款SSD執行ATA刪除指令後，SSD只是註記刪除位置，而沒有實際抹除。

部分檔案刪除難度高，國防等級刪除法也沒輒
有時不一定能採取全面抹除的作法，NVSL也考慮了另一種情況，在經常使用的SSD中，只刪除特定敏感性的文件。NVSL發現，若將上千個檔案寫入SSD 後，有些檔案可能被複製了16份，散布在SSD中不同位置，想要單獨刪除其中特定檔案的難度相當高。NVSL測試了13種各國官方認可的資料刪除方法，都無法徹底刪除測試檔案的資料，在SSD中仍舊有部分測試檔案的資料可以回復。

吳晉賢表示，一般電子科系的大學生，就有能力使用便宜的8051單晶片做出可以直接存取快閃記憶體資料的工具，成本也不高，要取出SSD中尚未抹除的資料並不難。

不過，他認為，就算取出資料也不一定能夠完全重建出原始的檔案內容，只有像圖檔這種會連續儲存，即使部分損毀也能呈現的資料格式，比較有機會復原，或者是能取得文件標頭資訊才有可能重建出可用的內容。簡而言之，資料就算取回，能有效回復的機會也不大，但並不是完全沒有可能。


軟體抹除與實體摧毀孰勝？專家看法分歧
若SSD不需要繼續使用，SSD廠商OCZ（飢餓鯊）亞太營運中心產品經理程威笛建議，實體摧毀也是一個可行的作法。他表示，快閃記憶體晶片其實非常脆弱，只要有些許破損就無法使用。不過，同樣也是生產SSD的廠商宜鼎國際研發處協理吳錫熙則有不同的看法，他認為硬體破壞仍有資料遺漏風險，透過軟體徹底抹除SSD內容的安全性更佳。

但是，全面抹除的作法非常耗時，程威笛表示，他曾利用HD Tune軟體中的Gutmann演算法來抹除一顆120GB的SSD，花了8小時才處理完畢。有些SSD廠商的抹除工具也只能支援自家產品，而不能抹除所有的SSD產品。

吳晉賢倒是提出了另一個可以徹底保護SSD資料的作法，他建議，最保險又方便的作法是加密，將資料加密後再放入SSD，未來只要摧毀解密金鑰，資料就算被回復也無法解讀。不過，資料加密會影響存取效能，或是耗用處理器運算能力。

不只是SSD有風險，NVSL團隊提醒，凡是採用快閃記憶體的產品，包括了SSD，USB隨身碟、相機的SD記憶卡、手機、iPad、iPhone等產品，都有同樣的資料遺漏風險。

這些生活中常見的3C產品，保存了各種個人資料、私密照片、簡訊、電話等，倘若儲存的資料會有刪除不完全的問題，有心人士就有可能利用檔案回復技術來偷取資料，甚至是借用朋友的USB隨身碟暫存資料，也有可能會導致外洩問題。越來越多商用刀鋒伺服器和筆記型電腦開始採用SSD，這也意味著，企業重要的內部資料可能會因這些SSD遺失而外洩。

雖然，SSD資料刪除的威脅和解決方法的成效，各方意見仍有分歧，這也反映出SSD使用的複雜性，原本企業採用SSD的目的是為了提高讀取效率，但也不能忽略可能伴隨的資料遺漏風險。企業採購和運用SSD時，必須先了解SSD潛藏的問題，才能掌握可能風險，更縝密地評估需求，找出適合企業的運用之道。


加密才能徹底避免外洩風險

臺灣科技大學電子系助理教授 吳晉賢
臺灣科技大學電子系助理教授吳晉賢認為，廠商為了提高SSD硬碟效率和壽命，會透過FTL層來分散和延後實際資料寫入的動作，這會讓SSD中的舊資料不容易徹底抹除。


雖然不同廠牌SSD在FTL層的運作方式略有差異，廠商也會各自發展出不同的分散或抹除演算法。導致FTL就像是一個黑盒子，作業系統無法真正曉得盒子裡發生的事情，也無法運用現有硬碟軟體技術徹底有效抹除SSD的資料。

一般電子科系的大學生，很容易就能取得快閃記憶體存取資料的方法，也有能力利用便宜的8051單晶片做出直接存取快閃記憶體資料的工具，成本也不高，要取出SSD中尚未抹除的資料並不難。

不過，他認為，就算能夠取得快閃記憶體中資料，也不一定能夠完全重建出原始的檔案內容。除非像是圖檔格式的資料，儲存到SSD時會連續寫入，圖檔資料容易集中，就有機會回復，有些圖片壓縮格式即使部分損毀也能呈現畫面內容，就容易發生資料外洩的情況。或者是取得文件標頭資訊才有可能重建出可用的內容。簡而言之，就算有心人士取得SSD中的舊資料，能有效回復的機會也不大，但並非完全不可能。

吳晉賢認為，硬體破壞是一個可以採行的方法，不過傳統硬碟可用的消磁方式對SSD無效。因為快閃記憶體的運作方式不是磁性作用，所以，無法透過消磁來破壞資料。

吳晉賢倒是提出了一個可以徹底保護SSD資料的作法，他建議，最保險又方便的作法是加密，將資料加密後再放入SSD，未來只要摧毀解密金鑰，資料就算被回復也無法解讀，未來，廠商也可能直接將加密技術放入FTL層，來避免SSD資料外洩的風險。不過，資料加密會影響存取效能，或是耗用處理器運算能力。


僅部分產品能靠指令抹除
通常SSD的使用者在刪除資料時，資料並不會真的從快閃記憶體內抹除掉，而是被標記成已抹除的資料，在SSD需要釋放空間時，才會真正將資料給抹去。像支援TRIM功能的SSD，會在閒置時自動抹除資料；而不支援該功能的，則要視該SSD上的演算法而定，它會計算出何時該進行資料抹除。
 
如果使用者要自己進行資料抹除，則可以使用ANSI標準的ATA Secure Erase指令。而一位不願具名的金士頓（Kingston）技術支援部工程師表示，雖然SSD都擁有原生的內部指令，但是也要看各家的快閃記憶體控制器是否提供該功能，無則不能使用。


針對ATA Secure Erase指令支援度，目前市面上的SSD粗分成三種。第一種是支援該指令，當SSD接收到指令時，會將快閃記憶體上的邏輯區塊位址抹除，而這會讓區塊位置標示成已抹除的狀態，等同於回復到剛出廠的狀態。第二種則不支援指令，這是因為有些快閃記憶體控制器，並沒有支援ATA的ANSI標準指令，這類情形較會出現在早期的SSD上。而第三種則是表面支援指令，也可以執行該指令，但實際上卻無法抹除。

金士頓表示，他們自家的產品支援ANSI標準的ATA Normal Secure Erase及ATA Enhanced Secure Erase指令。使用者可透過HDDerase這套軟體，在DOS模式下抹除SSD。而這兩個指令的作用上，前者是將邏輯區塊位址抹除，來達到銷毀資料的目的；而後者的功能較為進階，它是將SSD上加密的金鑰摧毀，這會讓加密的資料幾乎無法進行解碼。

不過需注意的是，SSD上的超額配置（over-provisioning）空間，是用來暫存及加速存取資料用。而這部份的快閃記憶體，並不受Secure Erase指令影響。所以在抹除時，該區塊有可能會殘存部分資料。

可抹除SSD的小程式
HDDerase僅能在DOS模式下運行，使用者能透過它執行Secure Erase指令。這套軟體能依照安全等級，執行共4種層級的抹除指令，依照等級排列為Normal File Deletion、DoD 5220 Block Erase、Secure Erase及NIST 800-88 Enhanced Secure Erase。



軟體抹除較硬體破壞徹底

對於資料抹除，並非各家都使用硬體方式破壞。像同樣生產SSD的廠商宜鼎國際（InnoDisk），該公司的研發處協理吳錫熙表示，因為他們的客戶有更高的機密考量需求，所以要求資料絕對不能有任何一絲外流的可能性。而在資料抹除上，他認為使用硬體方式破壞時，假設快閃記憶體沒有完全故障，還是有極低的可能性，能將資料從快閃記憶體內給取出。


也因為這樣，有客戶曾要求他們以軟體的方式，將SSD徹底抹寫或破壞掉。如此一來，就算這些處理後的硬體被有心人士取走時，也會發現快閃記憶體內毫無資料。雖然用軟體抹除已經能確保資料抹除，但他們發現依舊有少部分客戶，會在軟體抹除完後，再透過硬體層面破壞SSD。

吳錫熙表示，它們軟體破壞的方法，並非透過作業系統去下達指令，因為這太耗費時間。而且有些資料抹除方式，只是將作業系統內的檔案配置表（FAT，File Allocation Table）刪除，但資料依舊保存在快閃記憶體內。但只要透過Final Data這類檔案救援軟體，就能重建檔案配置表，進而將資料從快閃記憶體中取出。

所以他們抹除資料的方式，是直接針對SSD下達抹除指令。不但能真正將資料抹除外，而省去作業系統這層傳遞指令，抹除速度也快上許多。吳錫熙說，宜鼎自家的儲存產品擁有兩種抹除指令。

一種是Destroy指令，該指令能夠將SSD資料完全抹除，並且會將快閃記憶體內原有的壞塊資訊也抹寫掉。而執行Destroy後，整顆SSD將會回到尚未開卡前的狀態，不能使用之外，也無法進行讀取；而且，Destroy一顆128GB的SSD，大約只要6秒。而另一種Quick Erase指令，一樣是將SSD資料抹寫，但只是將區塊中的資料給清除。執行完後，使SSD能夠重複使用。而Quick Erase一顆128GB的SSD，大約需55秒。


靠軟體並不能徹底抹除資料

事實上，去掉外殼的SSD是非常脆弱的。SSD廠商OCZ（飢餓鯊）亞太營運中心產品經理程威迪表示，他們比較常遇到的問題，是如何保存和讀取資料，較少在破壞這一塊。而提出銷毀需求的客戶，多半是企業而非個人，他們幾乎都是用硬體方式直接破壞SSD實體裝置，來達到資料銷毀的目的。
而這些廠商為何不認同軟體抹除的效果？程威迪說，這是因為，透過軟體抹除雖然能有效地將資料破壞到不可辨識，但還是有很低的機率，能將些許資料復原。


再加上，目前市面上資料抹除軟體，很少是針對SSD的特性去設計，所以都是使用針對一般硬碟的抹除軟體。而因為兩者架構上的差異，在抹除時通常會遺漏掉SSD的部分儲存區。程威迪表示，雖然架構不同，但還是能有效地抹除近70%的資料。

除了資料抹除不完全外，再加上抹除所需時間久，所以廠商大多選擇硬體方式破壞。程威迪說，他自己實驗過，使用HD Tune軟體Pro版的Gutmann演算法，將一顆120GB的SSD進行抹除，約要花上8個小時才能處理完畢。而且這還只有抹除掉約70%的資料，如果要做到徹底抹除，所花的時間可能需更久。

程威迪說，在硬體破壞方面，只要將SSD外殼拆掉，外力敲擊就能造成致命性的傷害。這是因為快閃記憶體非常脆弱，像針腳只要折斷一部分，就會造成傳輸訊號不穩。而且快閃記憶體是將晶圓封裝起來的產品，只要晶圓有一點損傷就等同全毀。

利用敲擊這方式去破壞並沒有特別的訣竅，因為目前大多SSD都採用平均抹寫技術（Wear-Leveling），資料會分別存放在各快閃記憶體上。所以只要破壞SSD中的一片快閃記憶體，其餘記憶體的資料則等同失效。


4種銷毀SSD資料的方法

由於SSD的硬體架構和儲存方式都與一般硬碟不同，所以不管透過軟、硬體方式抹除資料時，都會有些許差異。像SSD的硬體架構，是由多片快閃記憶體及一組控制晶片所組成；這與由碟片、磁頭組成的一般硬碟完全不同。


也因為儲存介質不同，所以在物理的儲存方式上也有所差異。像SSD是透過電流，在快閃記憶體的閘極中留下電子，來儲存資料；而一般硬碟雖然也是使用電流，目的是改變碟片上的磁性，以便將資料存放在碟片上。而這些差異，會影響破壞方式的程度，像一般硬碟運作遭到衝擊時，極有可能因為磁頭位置偏差刮傷碟片，而造成永久性破壞；而SSD則無物理性的磁頭讀寫步驟，都是以電子訊號傳輸，故撞擊對於SSD的影響較不顯著。

將SSD拆開後，可以看到其內部是由一張電路板，上面組合多片快閃記憶體和控制晶片而成。而去除掉外殼的SSD很容易受到破壞，不論在撞擊、耐溫等層面，等同毫無保護。
但SSD也並非我們想像中堅固，如果將其外殼拆開，讓內部晶片、記憶體裸露。光是這樣，就很有可能造成SSD的損壞。這是因為SSD的主要儲存元件為快閃記憶體，而快閃記憶體則是封裝過後的晶圓。它非常脆弱，光是人體靜電就有可能造成損傷。更甭提以物理方式敲擊、折斷，而以這類方式破壞快閃記憶體，幾乎不可能救回資料。
而接下來，我們將介紹軟體抹除、鐵鎚敲擊、火燒、泡水及消磁，這些對於一般硬碟有具體傷害的破壞方法。而這些方式，它對於SSD的破壞程度會有多大。



方法 1 軟體抹除法
不論一般硬碟與SSD，都能透過軟體將硬碟上的資料給抹除。而軟體抹除方式有很多種，有的是將資料徹底抹去，清空磁碟空間；而有的則是將隨機產生的亂數資料，重複且多次地寫入磁區，來將資料損毀。而這兩種方式對於銷毀資料都有一定的效果，目的都是要讓資料不可使用。

而目前要使用軟體抹除，可以使用HD Tune及HDDerase這兩套軟體實做。像HD Tune上有四種抹除方式，如零填充、隨機填充、美國國防部DOD 5220.22-M標準及德國Gutmann演算法。

像零填充能夠將快閃記憶體內的資料，全部抹寫成0。但因為硬體設計關係，有時電壓並不能夠完整將電子移除，所以並不能保證資料被抹除。不過因為邏輯區塊位址也被抹寫，所以就算實體層找到區塊內有資料，也不能將資料取出。

而HDDerase這套軟體，則可以執行ANSI標準的ATA Secure Erase指令。而大多支援抹除指令的SSD，都能夠用它進行標準及進階的資料抹除。標準的抹除指令功能有點類似零填充，它是將邏輯區塊位址抹除，而進階的抹除指令則是摧毀SSD上的加密金鑰。

一般企業使用這兩套軟體抹除，已足夠銷毀大多數資料。但這方法的缺點是，透過軟體抹除需耗去大量時間，而且在安全性上依舊有餘慮。


SDD資料經過重複抹寫後，大多幾乎不可辨識。

方法 2 鐵槌敲擊法
鐵槌敲擊法對於SSD與一般硬碟皆有極高的破壞性，而且也是IT人員損毀門檻最低的一種方式。
使用鐵鎚敲擊一般硬碟時，只要將碟片敲打至變形，幾乎就無法取得碟片上的資料。這是因為磁頭與碟片的定位點已經歪掉，要重新找回定位點並讀取資料，幾乎不可能。

而用鐵鎚敲擊SSD更簡單，由於SSD硬碟非常脆弱，只要將其外殼拆下後，就形同毫無保護。拆開外殼後的SSD硬碟，會看到只有一片IC電路板，上面有著多片快閃記憶體。只要拿鐵鎚擊碎其中一片快閃記憶體，整顆SSD就等同報廢。這是因為SSD大多有平均抹寫技術，導致資料不像一般硬碟，會將資料連續寫入在相同的區塊。所以即使損毀其中一片，剩餘的資料亦不能組合成完整檔案。

在破壞難度上，SSD較一般硬碟輕鬆。這是因為SSD範圍較小，且快閃記憶體硬度也較低，能輕鬆擊破；不像一般硬碟需要將各個碟片分別取下，並將它敲至變形才可。

而破壞SSD不一定要拿鐵鎚敲擊，只要是重物或是尖銳物體，就足夠破壞快閃記憶體，其破壞門檻不但低，且為多個銷毀方式中最有效果的一種。


SSD內的快閃記憶體遭擊碎後，資料幾乎確定無法復原。

方法 3 焚毀法
通常焚毀法分為兩種，一種是送進焚化爐，將硬碟給徹底燒毀。但一般企業並不會有這種設備，所以通常會選擇第二種，自行使用噴槍焚燒硬碟。

而一般硬碟使用焚毀法時，只要破壞表面磁粉，就能將當中的資料損毀。但麻煩的地方在於，一般硬碟有多個碟片，要確保完全毀損就需將每張碟片的表面都均勻焚毀，否則還是有機會能將資料取出。

但SSD的焚燒難度較低，因為硬體不同於一般硬碟。SSD因為面積小，且快閃記憶體的耐熱溫度為攝氏70至85度。再加上SSD是由電路板和快閃記憶體組合而成，不像一般硬碟整體金屬含量高，較難焚毀。

所以在焚燒SSD時，可能不需要用到噴槍，只要使用打火機持續燃燒一段時間，就能夠成功焚毀SSD。而快閃記憶體經過焚毀後，效果等同於敲擊法，幾乎成為不可復原的狀態，理當資料不能取出。
雖然焚毀法對於SSD的難度較一般硬碟低，也較容易銷毀。但企業在使用該方法破壞時，仍有其危險度，請慎選銷毀的場地。


SSD因為耐熱溫度低且面積小，透過打火機持續加熱快閃記憶體，即可破壞。

方法 4 消磁及泡水
以一般硬碟而言，使用消磁及泡水這兩種方式，大多都能有效地造成大範圍傷害，並損傷部份資料。不過，這兩者對於SSD，雖然不敢保證毫無傷害，但能造成資料損傷的機會極低。
磁力須達到一定強度等級，才有可能讓快閃記憶體產生電流，進而達到損毀的目的。

以消磁而言，因為快閃記憶體是靠電壓來抹除和寫入。因為快閃記憶體內的資料是電子，理論上來說，如果磁場強度夠，是可以讓快閃記憶體的金屬層產生電流進而摧毀，並導致無法讀取。不過在使用消磁機時，並無法只針對快閃記憶體抹除資料，所以對SSD進行消磁可能無效。

由於泡水並不會破壞線路，所以資料毀損率不高。

而泡水對於一般硬碟傷害非常嚴重，因為水會破壞碟片上的磁粉。但是對於SSD，泡水的方式則不太行。這是因為水並沒有破壞到線路，只要印刷電路板是好的，基本上吹乾後導電就可以使用。但如果水分沒有清除完畢就通電，還是有可能會造成短路而故障。

簡單來說，SSD就像我們日常使用的隨身碟，有時不小心送進洗衣機，拿出來吹乾後還是能使用。但它也跟大多數使用電路板的設備一樣，如果泡到海水或是具腐蝕性的液體，幾乎等同報廢。